Hár Dómi af Canton Zurich þurfti að skoða í síðustu tilfelli hvort að sögn ljúgvitni vitni í gerðardómur málsins var refsiverð undir Grein Svissneska Hegningarlaga eins og meinsæriUpp að nú, það var deilt með fræðimenn hvort kröfur fyrir vitni vitni í ríki réttarhöldum líka beitt í mat. Dómi vísað til Sviss Sambands Hæstaréttar er málið lögum samkvæmt sem gildi vitni vitnisburður er stjórnast af viðeigandi málsmeðferð lögum. Í fjarveru sérstök ákvæði, það er ekki nauðsynlegt að afrit mínútur að lesa til að verða vitni eftir hans vitnisburði og að vitni merki afrit, bæði sem eru kröfur fyrir vitni vitni áður en ríkið dómstóla. (ii) vitni verður að vera kunnugt um forréttindi og hans hana hægt rétt á að neita vitnisburð því er mælt með að skýrt fram í málsmeðferð til sem vitni og sérfræðingur vitnisburði eða yfirlýsingar þýðendur og túlkar skal skráð með dómi fréttamenn og að afrit verður lögð í partíum, en það afrit verður ekki lesið né undirritað af vitni, og fleira. Til að tryggja að þú missir ekki út á reglulega frá Kluwer Gerðardómur Blogg, vinsamlegast áskrift hér. Takk Georg: áhugaverð og hjálpsamur athugasemd-að minnsta kosti fyrir þá okkar sem útkljáð í LL. Ég man að Daniel Wehrli myndi útskýra hvers vegna þegar"sverja í"vitni. En þetta tilfelli er hjálpsamur staðfestingu og skýringar Um leið og ég hef aldrei séð vel ákæru fyrir meinsæri með vitni í gerðardómur-ég hef séð nokkrar tilraunir til að sækja.
(Ég mun segja að ef hverjum vitni að ég er sannfærður um var að ljúga voru dæmdir það væri verra til okkar fangelsi offjölgun vandamál.) Var þetta ákæru niður vegna kröfur þú útlínur að ofan. Nicolas.
